Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun içtihat metninden derlenen bilgilere göre, Diyarbakır’da yaşayan kadın, 2016’da evlendiği ve üç çocuğunun babası olan kocasının başka bir kadınla yaşadığı ve çocukların ihtiyaçlarını karşılamadığı gerekçesiyle 2019’da tedbir nafakası talebiyle mahkemeye başvurdu. Kadın, ev kadını olduğu için gelirinin olmadığını, tır şoförü olan eşinin ise aylık 3 bin ila 4 bin lira arasında gelir elde ettiğini belirtti. Kadın, kendisi için 500, çocukları için ise 1200 lira tedbir nafakası talep etti. Davalı koca ise iddiaları reddederek, kirada oturduğunu ve asgari ücret düzeyinde gelir elde ettiğini belirtti.
Dava sürecinde çift arasında çıkan tartışmada, darbedilen kadın eşini tırmalayarak yaraladı. Taraflar karşılıklı olarak “kasten yaralama” suçundan mahkemelik olurken, koca ayrıca boşanma davası açtı. Kocanın avukatı, müvekkilinin eşinin evlilik öncesi ilişkisi nedeniyle sorun çıkardığını ve kıskançlık krizlerine girdiğini belirtti. Mahkeme, erkeğin başka bir kadınla yaşadığını ve kadının nafaka talebini kısmen kabul etti. Kadına 500, çocuklara ise 300’er lira tedbir nafakası ödenmesine karar verildi. Ancak boşanma davası reddedildi.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını onayladı ve çiftin boşanmasına hükmetti. Ancak Yargıtay, kadının savunma içgüdüsüyle hareket ettiğini belirterek boşanma kararını bozdu. Dosyanın tekrar gönderildiği istinaf mahkemesi ise boşanma kararında direndi. Yargıtay Hukuk Dairesi, kadının eyleminin savunma ve tepki niteliğinde olduğunu belirterek boşanma kararını iptal etti.
