Kayapınar İlçesindeki Diclekent Villalarındaki bir alkollü mekânda alkol alan F.Ç, tesadüf sonucu birkaç gün önce tanıştığı D.M adlı kadınla karşılaştı. Kadın F.Ç’nin bulunduğu masaya gelerek ikili birlikte alkol almaya devam etti. Bir süre sonra ikilinin ortak arkadaşları da masaya gelerek sohbete dahil oldu. Gecenin ilerleyen saatlerinde aldığı alkolün etkisiyle bilincini kaybeden D.M evine gitmek için ticari taksi çağırıp mekândan ayrıldı. Kadının gideceği adresi tarif edememesi ve sorulan sorulara cevap veremeyecek kadar bilincinin kapalı olması nedeniyle taksici onu geri mekândaki arkadaşlarının yanına getirdi. F.Ç, geri getirilen kadını yanına alarak aynı taksi ile bir arkadaşının işyerine götürdü. İddiaya göre bilinci kapalı kadına burada rızası dışında tecavüz etti.
Sabaha karşı uyanan kadın iç çamaşırlarının çevreye saçıldığını ve yanında çıplak bir adamın uyuduğunu görünce hemen bulunduğu yerden ayrılarak polise gidip şikayetçi oldu. D.M ifadesinde, “Olay günü birbirimize numaralarımızı verdik, numaramı niye verdim bilmiyorum. Ben 16 yaşımdan beri alkol tüketiyorum. Kolay kolay sarhoş olacak biri değilim, hiçbir zaman bilincimi kaybetmedim. Sabaha karşı uyandığımda F.Ç’nin yanımda çıplak olarak uyuduğunu görünce ortak arkadaşımız olan işyeri sahibi Z.D’ye ne olduğunu sordum. Uyandığımda vajinal ve anal bölgemde sızı ve yanma hissettim. Sırtımda da tırnak izleri vardı. Bana uyuşturucu verip tecavüz eden kişiden şikâyetçiyim” dedi.
Adli Tıp Kurumu’na sevk edilen kadının muayenesinde, kızlık zararının eskiye dayalı yırtık olduğu, iyileşme evresinde olduğu için muayene tarihinden en az 10 gün öncesine dayalı olduğu tespit edildi. Anal bölgesinde herhangi bir ekimoz ve yırtık izlenmediği, sağ göğsünde morluklar oluştuğu, bunun da geriye dönük 10 gün içinde oluştuğu rapor edildi. Kadından temin edilen anal sürüntü örneği, külot ve tayt üzerinde kan ve meni örneği bulunamadığı, kadından alınan anal ve vajinal sürüntü örneğinin de analizlere cevap vermediği ifade edildi.
TAKSİCİ GERİ GETİRİNCE KUSTU BİZ DE BÜROYA GÖTÜRDÜK
Ağır Ceza Mahkemesinde hakkında dava açılan F.Ç, ifadesinde, “Ben kadını takıldığım mekândan tanıyorum. Masamıza gelerek yüksek dozda alkol istedi. Sonra bizim masamıza gelip içmeye devam etti. Taksicilerle sorun yaşadığını, güvenilir biri olup olmadığını sordu. Onu taksi çağırıp gönderdik, ama aşırı alkollü olduğu için adres tarif edemeyince taksici geri getirdi. Onu arkadaşımla birlikte onun bürosuna götürdüğümüzde kusmaya başladı. Sonra ben üstümü yıkadım. Yarım saat sonra ben çıktım. Kendisi sabah mesaj atıp gecenizi berbat ettim, kusura bakmayın dedi. Sonra bir mesaj daha gönderip kendisiyle cinsel birliktelik yaşadığımı söyleyip ‘Bana yaptıklarınızın hesabını vereceksiniz’ dedi. Bana iftira ediyor, suçsuzum” diye konuştu.
ATK RAPORUNDA CİNSEL SALDIRI BULGUSU ÇIKMADI
Mahkeme, kadının dosyaya sunduğu mesajlaşmalarına bakıldığında, sanığın sarhoş olan kadının elbiselerini kustuğu için çıkardığını itiraf ettiği için vücut dokunulmazlığı suçunu işlediğine kanaat getirdi. Mahkeme her ne kadar nitelikli cinsel saldırı suçundan dava açılmış ise de, alınan adli tıp raporuna göre, kadının anal ve vajinal bölgesi ile göğüs bölgesindeki morluk ve yırtıkların eski olduğu için nitelikli cinsel saldırı suçunun oluşmadığını belirtti. Kadının çamaşırlarında sanığa ait herhangi bir DNA ve sperm bulgusuna da rastlanılmadığı dikkate alındığında, sanığın cinsel saldırı suçundan 5 yıl hapisle cezalandırılmasına karar verdi. Mahkeme sanığın cezasını duruşmalardaki iyi hali nedeniyle 4 yıl 2 aya indirdi.
