Diyarbakır’da boşandığı 28 yaşındaki Esma Başeğmez’i öldürdükten sonra saklandığı barakada yakalanan Emrah Başeğmez’e (30) Ağır Ceza Mahkemesince verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla ilgili mahkeme gerekçeli kararını yazdı.
Gerekçeli kararda, eşinin kendisini aldattığı için öldürdüğü iddiasında bulunduğu, ancak bu iddiasını destekleyecek somut bir delil bulunmadığı ifade edildi.
Eşini öldürmeden önce de defalarca darp ettiği ve kendisini şikâyet etmesi halinde ölümle tehdit ettiği belirtilen kararda, son olarak cezaevinde tutukluyken tahliye olduğu ve toprağa gömdüğü silahı yanına aldıktan sonra eşini aradığı bildirildi.
ÇOCUK SENİ GÖRMEK İSTİYOR DİYEREK CİNAYETİ TASARLADI
Müşterek çocuklarının velayeti kendisinde olduğu için boşandığı eşine, “Çocuk seni görmek istiyor” dediğinde, kadının gelmeye ikna olduğu, ardından da eski eşine bulunduğu noktanın konumunu gönderip öldürmek için hazırlık yaptığı kaydedildi.
Katilin çocuğun gözü önünde annesini öldürmek istememesi üzerine çocuğunu otobüs durağına bırakıp beklemesini söylediği ifade edildi.
Gerekçeli kararda, kadının olay yerine geldiğinde oğlunu göremeyince durumdan şüphelenip korktuğu için polis çağıracağını söyleyip annesini aradığı, annesiyle görüşme yaptığı esnada sanığın poşetten çıkardığı silahla peş peşe eşinin kafasına 6 el ateş ettiği, ardından durağa bıraktığı oğlunu da alıp olay yerinden kaçtığı bildirildi.
OĞLUNU KULLANARAK TUZAK KURDU
Kararda, sanığın eşini defalarca darp edip tutuklandığını, cezaevinden çıktıktan sonra da şiddeti sürdürünce çiftin boşandıklarını, çocukların velayetinin babaya verilmesi nedeniyle katil kocanın oğlunu kullanarak eşini cinayet yerine çağırdıktan sonra öldürdüğünü belirtti.
Katilin suçta kullandığı silahı beraberinde taşıyarak maktulün bulunduğu yerde eylemini gerçekleştirmesi esas alınarak sanığın eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiği kanaatine varıldığı vurgulandı.
ŞAYET ALDATMIŞ İSE NEDEN İKİNCİ KEZ EVLENDİ?
Mahkeme, sanığın, “Eşim beni aldatıyordu” diyerek cinayeti işlediğini belirtmiş olsa da, boşandıktan sonra ikinci kez evlendiklerini, aralarındaki sorunların aldatmadan kaynaklı olduğunun tespit edilemediğini, bu iddiasının asıl olarak suçtan kurtulmaya yönelik olması nedenle sanık hakkında haksız tahrik indirimini düzenleyen 29. Maddenin uygulanamayacağının altını çizdi. Mahkeme, sanığı “Eşini tasarlayarak kasten öldürmek” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırdı, cinayetten sonra da teslim olmayıp uzun süre kaçması nedeniyle hakkında iyi hal indirimini düzenleyen 62. Maddenin de uygulanmasına yer olmadığına karar verdi.
