Diyarbakır’ın Lice İlçesinde evden kaçan eşini öldürdüğü için 20 yıl hapisle cezalandırılan Ali F. tahrik indiriminin en üst sınırdan uygulanması talebiyle İstinaf Mahkemesine başvurdu. İstinaf, tahrik indirimi şartlarının gerekçeli kararda yazılmadığını belirterek eksikliklerin giderilerek yeniden hüküm kurulmasını istedi. Mahkeme, önceki kararında olduğu gibi sanığa tahrik uygulayıp cezayı ikinci kez 20 yıla indirdi.
Lice’nin Ziyaret Köyü’nde iki yıl önce evden kaçan 21 yaşındaki eşi Gurbet F.’yi geri getirip av tüfeğiyle öldüren 22 yaşındaki Ali F. Ağır Ceza Mahkemesinde önce ağırlaştırılmış müebbet, ardından cinayeti kadından kaynaklanan haksız tahrik altında işlediği gerekçesiyle 20 yıl hapisle cezalandırıldı.
Sanık tahrik indiriminin az uygulandığı ve cezasının tahrikin en üst sınırından uygulanması gerektiği talebiyle Bölge İstinaf Mahkemesine başvurdu. Eşinin kendisine, “Ben başkalarıyla mutluyum, sen erkek değilsin” dediğini ve çocuğunu da alarak evi terk etmek istediğini, kendisinin ise buna engel olmaya çalıştığını iddia eden sanık, “Boşanalım dediğimde mahkemeye gelmeyeceğini, çocuğu da vermeyeceğini söyledi. Bu sırada çocuğu kucağından alıp kardeşime verdim. Onu evde kalması için ikna etmeye çalışıyordum, beni dinlemeyip sürekli hakaret ediyordu. Dış kapıya yöneldiğinde tüfekli korkutmak isterken silah aniden ateş aldı. Yere düşünce ambulansı aradım. Ben bir kez tetiğe dokundum ama silah 3 el ateş aldı. Eşim gece yarıları sosyal medya hesaplarından erkeklerle konuşuyor, yazışıyordu. Onu üzmemek için bir şey demiyordum ve uyarıyordum. Diyarbakır’da erkeklerle buluşuyordu. Beni aldatıyordu, boşanmak da istemiyordu. Ben iş makinesi operatörü olduğum için evime ayda bir kez geliyordum. Eşim bunu fırsat bilip iyice çığırından çıkmıştı. Ölmeden 3 ay önce de başka bir erkekle İzmir’e kaçmıştı. Kardeşim ikna edip geri getirdi. Akrabam olduğu için yuvam dağılmasın diye onu sürekli affediyordum. Pişmanım, keşke olmasaydı” ifadelerini kullandı.
KADININ AİLESİ KIZLARINI ÖLDÜREN ADAMDAN ŞİKAYETÇİ OLMADI
Kadının anne ve babası da kızlarına şiddet uygulandığını hiç duymadıklarını, 3 yıllık evlilikleri boyunca hiçbir kavgalarına şahit olmadıklarını belirterek damatlarından şikâyetçi olmadıklarını, davaya katılmak istemediklerini belirttiler.
İSTİNAF GERİYE DÖNÜK İNCELEME İSTEDİ
İstinaf Mahkemesi, olay günü kadının evden ayrılmak istemesi üzerine başlayan tartışma üzerine öldürüldüğünü, sanığın cinayeti haksız tahrik altında işlediği için cezasının 20 yıla düşürülmesine gerekçe yazılmadığını belirterek kararı bozdu.
İstinaf, sanık ile öldürülen eşinin geriye dönük telefon HTS kayıtları ve sinyal baz bilgilerinin alınarak bu kayıtlar ile sosyal medya hesaplarının incelenerek kadından kaynaklanan haksız tahrik şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerekirken, eksik soruşturma ile verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunun altını çizdi.
Yeniden yargılama yapan yerel mahkeme, istinafın bozma kararında belirttiği geriye dönük HTS kayıtları ile sinyal baz bilgileri ve bazı tanıkların ifadelerine başvurdu. Mahkeme gerekçeli kararında, sanık ile eşinin 4 yıllık evli olduklarını, müşterek çocukları olmasına rağmen kadının olaydan önce de evi terk ederek İzmir’e gittiğini, ailesinin geri getirmesi üzerine olay günü ikinci kez evi terk etmek istemesi üzerine çıkan tartışmada öldürüldüğüne dikkat çekti.
Kadının kullandığı telefonla Uşak’ın Banaz İlçesindeyken Aydın’ın Kuşadası İlçesinde Remzi Baz adlı kişi ile 6 kez görüşme yaptığı, kadının güven sarsıcı, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareketlerde bulunması, eşinin kendisini geri getirip aile birlikteliğini korumaya çalışmasına rağmen ikinci kez evden ayrılmak istemesi, kendisine engel olan eşine de, “Sen erkek değilsin ben başkalarıyla mutluyum” gibi sözler sarf ederek tahrik ettiği iddia edildi.
Tüm bu hususların sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği ve sanık hakkında makul oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği ifade edildi.
Sanığın cinayetten sonra yargılama sürecindeki olumlu tutumu, olay yerinden kaçmayıp, zorluk çıkarmayarak teslim olması ve sabıkasız oluşu da dikkate alındığında, hakkında ayrıca iyi hal indirimi uygulanması gerektiği ifade edildi.
Mahkeme sanığı ikinci kez önce ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırdı, ardından da cinayeti eşinden kaynaklanan haksız tahrik nedeniyle işlediği için cezayı 24 yıla indirdi. Sanığın duruşmadaki iyi hali ve pişmanlığını da dikkate alan mahkeme cezayı 20 yıla indirdi.
