Diyarbakır Büyükşehir Belediyesinin Bordro Tahakkuk Servisinde çalışan F.Ö hakkında, SGK’lı olarak çalışan ve sağlık raporu alarak işe gelmeyenlere SGK tarafından ödenen iş göremezlik ödeneğini elden alıp kuruma yatırmadığı gerekçesiyle Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldı. F.Ö’nün elden veya kendi IBAN hesabına gönderilmesini istediği paralarla 1 milyon 235 bin lira dolandırıcılık yaptığı için cezalandırılması istendi.
ZARARI GİDERDİM AMA GECİKME FAİZİNİ ÖDEMEDİM
İfadesi alınan F.Ö, “Ben emekli olana kadar bordro tahakkuk biriminde çalıştım. Çalışırken kalp krizi geçirdim, kalp krizinden sonra kötü bir hastalığa yakalandım. Maddi olarak bazı sıkıntılar yaşadım, iddianamedeki suçlamaları kabul ediyorum. Rapor alan arkadaşlar işe gelmedikleri için iş göremezlik ücretini muhasebeye yatırmaları gerekiyordu. Rapor alan herkesin yapması gereken bir işlemdir. Aksi halde bir sonraki maaşından kesinti yapılıyor. Rapor alan arkadaşlar muhasebeye yatırılması gereken paraları benden rica edip muhasebeye yatırmamı istiyordu. Bende onların ricası ile bu paraları yatırıyordum. Ancak maddi sıkıntılarımdan dolayı bir süre sonra bu paraları yatırmayıp kullanmaya başladım. Benim paraları yatırmak gibi bir görevim yoktu. Arkadaşların ricasıyla bu işlemleri yapıyordum. Ben kurumun zararı olan anaparayı ödedim. Ancak gecikme faizini ödemedim, çünkü gecikme faizi bana zamanında belirtilmedi, sonradan ortaya çıkan bir durumdur. Bana ilk kamu zararıyla ilgili hesaplama yapılırken belirtilseydi ben faizini de öderdim. Gecikme faizini ödemek istemiyorum” dedi.
8 YIL HAPİS CEZASI VERİLDİ
Mahkeme, sanığın SGK’nın ödediği iş göremez raporuyla ilgili ücretleri kurumun muhasebesine yatırması gerekirken, bunu yapmayarak paraları kendisinin kullanıp maddi menfaat sağladığını belirtti. Mahkeme, sanığın kamu kurumunu 1 milyon 235 bin lira zarara uğrattığı, bu zararı giderdiğini belirtmiş olsa da, oluşan 356 bin 649 lira gecikme faizini ödemediğini ifade etti. Sanığın çalıştığı kurumda işe gelmeyen arkadaşlarının maaşlarında oluşan fazla paralarını kurum maliye veznesine yatırmayarak kullandığı için 8 yıl hapisle cezalandırılmasına karar verildi.
ZARARI GİDERDİĞİ İÇİN 3 YIL 4 AYA İNDİRİLDİ
Sanığın soruşturma aşamasında giderip etkin pişmanlık talebinde bulunması nedeniyle cezasını 4 yıla indirdi. Mahkeme, kamu zararının tazmininin yeterli olup ayrıca munzam zarar niteliğindeki faizin de ödenmesi koşul değildir şeklindeki Yargıtay kararları da dikkate alındığında zararın tamamını giderdiği dikkate alındığında, cezayı 3 yıl 4 aya düşürdü. Mahkeme sanığı ayrıca 1 milyon 28 bin 340 lira para cezasıyla cezalandırdı ve bu cezasını oda 24 eşit taksitte ödemesine karar verdi. Ödemediği taktirde ise bu paranın hapis cezasına çevrileceği uyarısında bulundu. Katılan kurum avukatlarına da 29.800 lira vekâlet ücreti ile tüm yargılama giderlerinin de sanık tarafından ödenmesine oy birliğiyle karar verildi. Sanık karara karşı istinaf mahkemesine başvurdu.
